AI代理市场的狂热与Fleek的CoinList首秀：真的是“AI界的Shopify”？
北京時間5月2日凌晨，Fleek 在 CoinList 上正式启动 $FLK 代币销售，声称要打造“AI界的Shopify”。在AI Agent概念甚嚣尘上的今天，Fleek 的出现无疑又给市场打了一剂兴奋剂。然而，兴奋之余，我们更应该冷静地审视：Fleek 真的能解决 AI 代理的核心问题，成为 Agentic AI 领域的领头羊吗？
表面的光鲜：Fleek背后的Agentic AI迷雾
不得不承认，Fleek 的概念很吸引人：让开发者、创作者无需复杂的基建，就能快速构建、部署并变现自己的 AI 代理与虚拟人。这听起来很美好，就像 promise 了一键开启 AI 淘金热。但细究下来，所谓的 Agentic AI，目前更多的是一种炒作。许多项目都声称自己是 Agentic AI，但实际应用却乏善可陈，甚至只是在 LLM 上套了一层皮。Fleek 想要在这样的市场环境中脱颖而出，面临的挑战可想而知。
开发者痛点：真的是Fleek的机遇？
Fleek 宣称要解决 AI 代理落地过程中遇到的部署复杂、安全隐私风险、成本高昂以及可扩展性不足等问题。这些确实是开发者面临的痛点。AWS、GCP、Azure 等传统云服务商虽然提供了丰富的组件，但缺乏针对 AI 代理场景的一体化解决方案，开发者需要耗费大量精力去搭建和维护基础设施。安全方面，传统云环境也难以防范数据泄露和恶意攻击。成本方面，AI 代理的推理和状态管理需要消耗大量算力，按需付费的模式在高并发时成本飙升。
但是，这些痛点真的是 Fleek 独有的机遇吗？答案是否定的。已经有许多公司看到了这些问题，并推出了相应的解决方案。Fleek 想要在激烈的竞争中胜出，必须拿出更有竞争力的产品和技术，仅仅依靠“一站式”的概念是远远不够的。
Fleek的“一站式”：简化还是陷阱？
Fleek 最大的卖点就是其“一站式” AI 代理服务平台，号称可以将 AI 代理部署简化为一个简单的流程，无需复杂的安全设置和基础设施管理。用户可以直接上传 JSON 角色文件、通过表单填写代理配置，或使用预设模板，在 30 秒内完成部署。这听起来很诱人，但实际效果如何呢？
我认为，这种“一站式”服务很可能是一个陷阱。为了简化操作，Fleek 必然会对 AI 代理的部署进行一定的限制，这可能会牺牲 AI 代理的灵活性和可定制性。对于一些简单的 AI 代理来说，Fleek 的“一站式”服务可能够用，但对于复杂的 AI 代理来说，开发者可能还是需要自己搭建基础设施。此外，将所有东西都放在一个平台上，也可能会增加安全风险。
TEE：安全的银弹？
在安全与隐私方面，Fleek 宣称利用 Fleek Machines 中的 TEE（可信执行环境）来确保 AI 代理的自主性、可验证性、安全性和隐私性。TEE 确实是一种很有前景的安全技术，它可以为 AI 代理的运行和用户与代理的交互创建一个安全的环境。但是，TEE 并非万能的。TEE 的安全性取决于硬件和软件的实现，如果 TEE 的实现存在漏洞，那么攻击者仍然可以攻破 TEE，窃取敏感数据。此外，TEE 也无法防止恶意代码的注入。因此，仅仅依靠 TEE 是不够的，还需要采取其他的安全措施。
$FLK代币经济学：激励还是圈钱？
\(FLK 代币是 Fleek 生态系统的支柱，其设计目标是通过代币激励与权利分配，实现生态参与者与平台价值的深度绑定。\)FLK 的用途包括平台准入与权益、市场与创作者激励、品牌与营销等。此外，Fleek 还计划通过销毁机制回购并销毁 $FLK，产生通缩效应。
但是，在我看来，\(FLK 的代币经济学更像是一种圈钱手段。\)FLK 的总供给量为 1 亿枚，FDV 估值为 7500 万美元。本次在 CoinList 的公开发售量为 6,67 万枚，占比 6.67%，完全解锁，无锁仓或归属期。这意味着早期投资者可以随时抛售 \(FLK，套现离场。此外，\)FLK 的实际用途也有限，更多的是一种概念炒作。我怀疑 $FLK 的价值能否长期维持。